Минобороны решило обновить пехотные огнеметы «Шмель», заменив их на
новую модификацию «Шмель-М». До конца года для спецподразделения «Сенеж»
будет закуплена первая партия из 200 огнеметов.
Как рассказали
«Известиям» в тульском Конструкторском бюро приборостроения,
разработавшем новый огнемет, главное отличие «Шмеля-М» от
предшественника — новая зажигательная смесь и улучшенная конструкция
термобарического боеприпаса.
— Смесь улучшена за счет
добавления специальных веществ, которые препятствуют разлету
аэрозольного облака на открытой местности, сам снаряд доработан. При
этом внешний вид остался прежним, — пояснил один из разработчиков.
Современные огнеметы стреляют термобарическими боеприпасами со
специальной зажигательной смесью. При попадании в цель смесь
распыляется, образуя облако взрывчатых веществ. Взрыв такого облака
создает на месте подрыва огненный шар и зону пониженного давления
(«высасывает» из воздуха весь кислород), от перепада давления и высокой
температуры гибнут люди и рушатся здания.
«Шмель» остается
единственным российским переносным огнеметом. Кроме него на вооружении
российской армии есть тяжелые огнеметные системы (ТОС) «Буратино» и
«Солнцепек».
Представитель оборонно-промышленного комплекса,
участвующий в работах по созданию нового огнемета, рассказал
«Известиям», что по силе взрыва «Шмель-М» практически равен фугасному
снаряду калибра 152-мм, которыми стреляют гаубицы.
— Новые
огнеметы по силе ударной волны в 3–4 раза превосходят старые «Шмели», и
благодаря этому в городском бою спецназовцы смогут разрушать не только
небольшие постройки, но и 2–3-этажные кирпичные, панельные и даже
каменные постройки.
Новые модели термобарических огнеметов
ПДМ-А «Шмель-М» Минобороны закупает пока только для Центра специального
назначения «Сенеж», который дислоцируется в подмосковном Солнечногорске.
Как рассказали «Известиям» в руководстве центра, новые огнеметы
предназначены для ведения боевых действий в городских условиях.
— Спецназ решает сложные задачи, поэтому оружие и снаряжения должны
отвечать этим требованиям. У него всегда особая техника. К примеру, так
как спецназ работает ночью в приборах ночного видения (ПНВ), то штатный
оптический дневной прицел ПДМ-А не подходит. Поэтому в спецназовском
варианте прицел сделан так, чтобы, совместив окуляры огнеметного прицела
и ПНВ, боец видел сетку прицела и мог уверенно поразить цель, — пояснил
«Известиям» офицер, знакомый с ситуацией.
В то же время
редактор сайта WorldGuns.ru Максим Попенкер рассказал «Известиям», что
сейчас на Западе в условиях городского боя от термобарических зарядов
отказываются в пользу обычных фугасных.
— Сейчас в условиях,
когда в основном бои ведутся в городских постройках против
боевиков-террористов, очень важно не зацепить мирное население.
Термобарический заряд очень эффективен, но он делает такие разрушения,
что могут пострадать мирные жители в соседних домах. Поэтому сейчас
мировым трендом становятся обычные фугасные заряды для гранатометов,
способные пробить стенку здания и уничтожить внутри боевиков. Тем самым
минимизировав ущерб и жертвы, — пояснил эксперт.
Спецназ получит новый «Шмель» izvestia.ru Новая
модификация огнемета, которую заказало Минобороны, позволит бойцам
спецподразделений эффективнее вести борьбу с врагом в городских условиях
Рижский информационный портал Правящий блок «Единство» существенно ослабил свои позиции в крупных городах стра... Правящий блок «Единство» существенно ослабил свои позиции в крупных городах страны Партия «русского мэра» Риги готова взять сейм Латвии
Коалиция в составе возглавляемого мэром латвийской столицы Нилом
Ушаковым «Центра согласия» и партии «Честь служить Риге!» получила, по
официальным данным, 39 мандатов в 60-местной Рижской думе.
Националистическому объединению «Всё для Латвии» достались 12 мест, а
правящему в стране блоку «Единство» — всего девять. Остальные партии не
смогли преодолеть 5-процентный барьер.
— За объединение, лицом
которого был «русский мэр» Ушаков, проголосовали на 23–25 тыс.
избирателей больше, чем в 2009 году. Причем «добавку» обеспечили
исключительно латыши, — утверждает директор рижского Института
европейских исследований Александр Гапоненко.
Этот успех, по
его мнению, серьезно встревожил этнократический режим, который в
последние годы беззаботно правил в стране. Русскоязычные, которые
составляют 40% населения Латвии, имеют непропорциональное
представительство в органах власти, занимая всего 8% должностей. Теперь
угроза для «Единства» очевидна: у «Центра согласия» просматриваются
хорошие перспективы на парламентские выборы, которые состоятся в октябре
следующего года. В коалиции с какой-нибудь либеральной партией он
вполне может стать ведущей силой в сейме, считает Гапоненко.
По
словам самого Нила Ушакова, важнейшим результатом рижских выборов стало
то, что «впервые с 1991 года прошло неэтническое голосование». В
столице возглавляемая им коалиция получила поддержку почти 60%
избирателей-горожан. А это значит, что за нее голосовали как
рижане-латыши, так и рижане-русские.
Научный сотрудник Центра
североевропейских и балтийских исследований ИМИ МГИМО Владислав
Воротников полагает, что результаты муниципальных выборов отражают
настроения в латвийском обществе, которое стало ориентироваться в
большей степени «не на националистическую риторику, а на политиков,
способных давать практические результаты, облегчающие жизнь людей в
условиях кризиса». Поэтому правящий блок «Единство» теряет свои позиции,
в Риге и Даугавпилсе победил «Центр согласия», а в Юрмале и Вентспилсе
успешно выступили другие оппозиционные или региональные партии, считает
он.
В ходе предвыборной кампании партия мэра сознательно
уходила от политических дискуссий, предлагая обратить внимание на
очевидные достижения по налаживанию городского хозяйства.
— В
итоге рижане проголосовали за практические действия социально
ориентированного Ушакова, — утверждает Гапоненко. — При нем в городе
отремонтировали школы и театры, пустили трамваи, открыли набережную и
пляж, пенсионеры старше 70 лет получили право бесплатного проезда в
общественном транспорте. Это народу нравится.
Правящий блок
«Единство», как отмечает эксперт, допустил промах, поставив во главе
своего списка в Риге эксцентричную выпускницу ВГИКа Сармите Элерте. Она,
с одной стороны, строила свою кампанию на лозунгах типа «Вернем Ригу
латышам», «Нет наследникам оккупантов», а с другой — демонстрировала
полное отсутствие хозяйственной жилки. Элерте, например, предложила
ликвидировать дефицит дворников в Риге за счет роботов-уборщиков.
Однако во время предстоящих баталий за сейм Ушакову и его партии вряд
ли следует рассчитывать на подобные кадровые подарки. Правящий блок
отмобилизуется, выдвинет сильных кандидатов, найдет дополнительных
коалиционных партнеров и даст настоящий бой «Центру согласия». Не
исключено, что с целью компрометации Нила Ушакова и лидера партии «Честь
служить Риге!» Андриса Америкса будет задействован так называемый
административный ресурс, полагает Гапоненко.
Одновременно с
муниципальными в Латвии начались выборы в так называемый парламент
непредставленных, в которых могут принять участие 300 тыс. жителей, не
имеющих права голоса. Результаты будет подведены после 11 июня.
— Мы положительно оцениваем победу Ушакова. В Рижской думе вновь будут
доминировать силы, которые выступают на стороне неграждан, — отметила
член временного правления Конгресса неграждан Латвии, организатор
выборов в «парламент непредставленных» Елизавета Кривцова.
Она
напомнила, что в Латвии по-прежнему 14% населения не могут принимать
участия в выборах. Цель инициативы — привлечь этих людей к реальному
участию в жизни страны. Предполагается, что после подведения итогов
голосования «парламент непредставленных» заключит договоры о
сотрудничестве с местными самоуправлениями. А если это по каким-то
причинам невозможно, то с отдельными фракциями. Задача в том, чтобы член
парламента был включен в работу комиссий и комитетов, а люди, лишенные
права голоса, через подобные механизмы получили возможность влиять на
принятие государственных решений.
Максим Рева Нет
слов сплошной мат. Это про "жить как в Эстонии". Другу нашей семьи
стало плохо в минувшую субботу. Ему вызвали скорую, которая ехала
полчаса, в городе с 400 тыс. населением, где за эти полчаса можно
объехать весь город в часпик. Человек умер...............
Чтобы снизить риск возникновения множества заболеваний из-за
неправильного употребления пищи, важно знать, какие продукты пойдут во
вред, если есть их натощак. 1. Цитрусовые Эти фрукты могут
спровоцировать аллергию, а также гастрит, если их есть на голодный
желудок. Поэтому рекомендуется перед тем, как выпить стаканчик
апельсинового сока, позавтракать овсянкой. 2. Бананы В них
содержится много магния, содержание которого регулирует деятельность
сердечно-сосудистой системы. Употребляя их натощак, вы рискует нарушить
кальциево-магиевый баланс. 3. Сырые овощи Кислоты, которые содержаться в сырых овощах, могут раздражать слизистую желудка. Это чревато язвой и гастритом. 4. Йогурт
Как ни удивительно, в этот список попал и йогурт. Утром организм не
нуждается в йогуртовых бактериях и справляется сам. Поэтому польза от
йогурта натощак — равна нулю. Его лучше употреблять через 2 часа после
завтрака или вечером. 5. Холодные напитки Холодные напитки не могут запустить должным образом процесс пищеварения с утра. Лучше замените их еле теплыми. 6. Сладости
На пустой желудок есть сладости нельзя. Так как поджелудочная не в
состоянии после пробуждения вырабатывать должное количество инсулина.
Чревато поедание сладостей с утра повышением сахара в крови. 7. Кофе
Негативно отразиться на вашем здоровье и кофе натощак. Ведь кофе
раздражает слизистую желудка, и он вырабатывает желудочный сок. Через
время может развиться гастрит.
А произошло вот что (факт): блок
Ушакова-Америкса громогласно и без вариантов выиграл выборы в Риге.
Причем, событие это — не количественное (процент — туды, процент —
сюды), а КАЧЕСТВЕННОЕ. Впервые в столице свободной Латвии выборы пошли
по пути, радикально отличающемуся от всех предыдущих лет. Попробую
объяснить это нашим политологам. Начну с конца.
Что мы имеем.
Нацики (национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ) набрали 18% голосов. Правящая
(много лет) партия Единство — 14%. Остальных избирателей увел за собой
победный альянс ЦС с ЧСР (Ушакова с Америксом) — 58%!
С
оглушительным треском пролетела Партия Реформ (Затлерса/не Затлерса,
Реформ/не Реформ). Наконец-то рижский избиратель проигнорировал всех
клоунов вроде очередного журавлевского "проекта" с охрененным названием
"Vislatvijas Sociāldemokrātu kustība "Par Neatkarīgu Latviju!", Latvijas
kustība "SOLIDARITĀTE".
На этот раз рижский избиратель
проголосовал очень лаконично, выбрав всего 3 партии из 12 предложенных. И
проголосовал внятно и очень ПОЛЯРНО. Как говорится, определился и
разделился на три совершенно характерных группы:
18%,
проголосовавших на "Национальный блок" — это именно те 18% латышских
националистов, коих носит в себе уже 25 лет наше латвийское общество
(плюс-минус 2%). Этим никакая
реклама-пропаганда-агитация-аргументы-дискуссии не нужны. Им нужны
символы в виде стилизованных свастик "Национального блока". Если на
знамени партии свастика — они за нее проголосуют вне зависимости от
программы. Хоть кол на голове теши.
14% проголосовавших за
"Единство" — это наши "сытые и довольные". Те, кто вместе с
миллионеркой-Элерте не знают, сколько стоит трамвайный билет. К таковым
можно отнести уверенное в завтрашнем дне "верхнее-среднее"
чиновничество, "менеджмент" госпредприятий-монополистов, прикормленную
"творческую интеллигенцию" типа разных херманисов и небольшую прослойку
богатых пенсионеров. Эти верят в "успехи по преодолению кризиса", всем
довольны, и ничего менять не хотят.
А вот, остальных, всех до единого (всех!), прибрал к себе блок Ушакова-Америкса. Что в этом необычного? А вот что:
1) Впервые на выборах в Рижскую думу произошло неэтническое
голосование. Это очевидно настолько, что я просто поражаюсь
высказываниям наших политиков, включая доктора Затлерса, которые
объявили, что голосование было именно этническим. Откройте глаза,
ребята!
Неэтничность голосования за ЦС/ЧСР видна с двух сторон.
Во-первых, в Риге нелатышей, имеющих право голоса — максимум 40%. А за
блок ЦС/ЧСР проголосовало в полтора раза больше. Это же латыши за них
проголосовали! А кто ж еще? Больше-то просто некому.
Во-вторых,
посмотрите на баланс латышских/нелатышских фамилий в списке депутатов
от ЦС/ЧСР. А потом гляньте в любой список предыдущих выборов и
убедитесь, что в русских списках все латышские фамилии выпадали "в
осадок" и наоборот: в латышских — выпадали русские. А здесь такого НЕТ!
Латышей и русских здесь — поровну.
2) Впервые на выборах в
Рижскую думу избиратель сделал явный социал-демократический выбор.
ЦС/ЧСР не сильно упирают на свой социал-демократизм, но он очевиден по
их действиям за предыдущие 4 года. Разные "работники культуры" уже
упрекают латышей, что они "продались за трамвайный билет". Не понимая,
что позиция большинства рижан к руководству городом и страной давно уже
определилась в русской поговорке "с паршивой овцы — хоть шерсти клок".
Социал-демократические настроения граждан Латвии можно сформулировать
примерно так: "пошли вы все в задницу, но те, кто дадут бесплатный
проезд на трамвай — пусть идут туда последними". Ушаков с Америксом, в
отличие от прочих, это поняли и пользуются. Молодцы!
3) Ну и,
наконец, впервые в Риге осуществлены прямые выборы мэра. Избиратели (и
русские и латыши) проголосовали конкретно за Ушакова. Вот, я
рассматриваю список из 39 депутатов от ЦС/ЧСР. Как журналист, я знаю
лично примерно половину — могу рассказать, кто они такие. Еще о четверти
я хоть что-то когда-то слышал… Уверен, нормальный избиратель с трудом
сможет опознать из этого списка 3-5 фамилий. А, скорее всего, назовет
самого Ушакова, еще Америкса и надолго задумается…
И это —
правильно! Любимый и уважаемый лидер сформировал команду (под себя). Мы
их не знаем, но нашему лидеру — верим. Если он их включил в список —
значит, что-то такое про себя думал. Ему с ними работать, а не нам.
Вы обратили внимание, что кроме Ушакова и Америкса практически НИКТО
лично не пиарился на этих выборах? А и — ни к чему. Даешь прямые выборы
Мэра!
Все равно же, в Думе к таинству принятия решений допущены
5-7 человек изо всей камарильи в 60 депутатов. Так всегда было и так
будет. В принципе, я бы оставил там этих 5-7, а остальных даже бы не
приглашал на заседания. Если Закон обязывает иметь в Думе 60 оболтусов —
пусть числятся. Даже можно им платить зарплату (зарплата депутата Думы —
невелика, 250-270 латов в месяц). Пусть получают, но не приходят.
Сэкономим на аренде помещений. Это — серьезно.
А если еще
серьезнее, то нынешние выборы в Рижскую думу (я считаю) — огромный и
судьбоносный шаг на пути к нормализации латвийской демократии. Вот в эту
сторону и надо идти. К неэтническому голосованию, к
социал-демократической ориентации и к прямым выборам мэра (и
президента).
И что еще от души порадовало: Ушаков-Америкс
звучно щелкнули по носу всей латвийской политической элите.
Расслабились, ребятки? Получайте! Это вам — наказание за безумную
серость и убогость ваших лидеров, за их напыщенность и самодовольство,
за то, что они считают избирателя намного глупее себя… За уверенность,
что избиратель все равно за них проголосует, потому, что больше не за
кого. Сейчас уже — есть за кого.
Интересно, они (правящие
латвийские политики) хоть поняли, что на этих рижских выборах русские и
латыши объединились против них? Похоже — нет.
П.С. Пожалуй,
стоит сказать еще про неудавшийся проект Владимира Ильича Линдермана —
партию "За Родной язык!". Видит бог, я лично отговаривал его от похода
на выборы довольно долго и усердно. Блестящий успех на Референдуме за
язык и такой же сокрушительный провал на выборах — это чистая
закономерность. Иначе и быть не могло.
Протестная "валюта"
Референдума не конвертируется в голоса на муниципальных выборах. В
принципе не конвертируется. Под протестными знаменами можно ходить по
улицам-площадям, можно собирать митинги-референдумы на сотни тысяч,
можно даже красиво сидеть в тюрьме… Лучше уж там…
А вот,
ладиться под протестными знаменами в мягкие депутатские кресла — не
убедительно. Пока Линдерман был "Рыцарем нашего достоинства" без страха и
упрека — он побеждал. А когда стал "кандидатом в депутаты", да еще не
сам, а опосредованно…
Эх, Володя, и ты — туда же… А мы-то
надеялись, что ты — за идею… Да ты же — круче всех ушаковских депутатов
вместе взятых. Ты же сам Ушакова построил и заставил себя поддержать.
Зачем тебе туда, к ним, в болото? Жаль…
Но! Мое мнение: после
линдермановского Референдума латыши впервые за 20 лет почувствовали (они
же — не идиоты!), что в их стране есть еще и русские. Что этих русских,
конечно, можно победить большинством голосов… но лучше с ними,
все-таки, сотрудничать. И — уважать. И это — еще одна причина успеха
Ушакова на выборах в Рижскую думу.
И еще (спасибо Линдерману и
его Референдуму): латыши почувствовали, что есть такое замечательное
действо, как протестное голосование. Я уверен, что большая часть
латышей, голосуя за Ушакова, выражала тот же самый протест против сытой и
тупой государственной власти, что и русские, когда голосовали за свой
язык. Типа — вот вам, суки, получите! Веселая такая идея.
Если вы найдете другое объяснение победы ЦС на выборах в РД — расскажите. Пофантазируем вместе. IMHOClub.lv
